沙龍百家樂娛樂城，以小博大百家樂

當職業撲克玩家Phil Ivey在倫敦梅費爾的Crockfords俱樂部的沙龍百家樂娛樂城桌上坐下時，他一定知道他在發牌員方面有優勢-確實。
這位40歲的球員在玩Punto Banco版本的遊戲之前，進行了幾乎空前的獲勝，累積了價值超過1000萬美元的籌碼。
這就是他獲勝的規模，賭場無法在上述日期付款，並達成協議，將在指定的時間範圍內將錢發送到他的銀行帳戶。
它從來沒有到過-以後再說。
沙龍百家樂娛彷彿要證明這不是uke幸，他隨後返回美國回到大西洋城的Borgata Casino。
在那兒，他告訴地板經理，他想打沙龍百家樂娛樂城，但不想在主房間的顧客隨便玩。
不，艾維反而想要一間私人房間，交易員說一口流利的普通話，每手最高下注50,000美元，並使用紫色的“ Gemaco”迷你沙龍百家樂娛樂城卡。
當然，作為一名豪客賽和著名的WSOP冠軍，Borgata超越了美國人的要求。
沙龍百家樂娛 艾維還有一個要求：他希望中國女人-張賢Sun-在整個比賽中都站在他身邊。其原因稍後將變得顯而易見，但賭場只是假設這位女士是Ivey的當前擠壓–因此他們也允許她進來。
經過幾個小時，艾維發現自己的收入增加了240萬美元。記住，沙龍百家樂娛樂城是一種運氣，每手$ 50,000顯然是他取得了特別高的獲勝率。
他與賭場經理握手，並答應在可能的時候回來：幾個月後，他在相同的遊戲條件下，又贏了140萬美元。
如果您是Borgata官員，您可能會厭倦了撲克職業玩家的眼光，但是Ivey僅在兩個月後回到新澤西州場地–再次，Sun在他的身邊，並要求將最高下注額提高到每位$ 100,000這位40歲的年輕人一口氣拿走了470萬美元。
艾維在短短一年內就以超過800萬美元的價格買下了賭場，艾維（Evey）勉強運氣，再次致電博嘉塔（Borgata），要求再次來他的私人沙龍百家樂娛樂城賭桌玩牌。
賭場同意了，但是這次，情況有所不同：Borgata的員工在今年早些時候聽說了Ivey在梅菲爾賭場的神秘連勝紀錄，並引發了警報。他受到了歡迎，但最高賭注較少，並且從他最後一次去度假村的行程中走了不到100萬美元。
不久之後，艾維（Ivey）的巧妙陰謀就蕩然無存。
沙龍百家樂陽光明媚
如您所知，沙龍百家樂娛樂城深深紮根於中國古代傳統，來自中國的賭場玩家習慣於迷信並遵循某些習慣。
這可能就是為什麼Borgata和Crockfords並不真正質疑Sun在Ivey身邊的存在的原因-他們一定認為他認為她是某種幸運的人物。
當事情發生時，她的出現是出於更邪惡的原因。
沙龍百家樂
據稱，Sun被艾維（Ivey）親自挑選為自己的“發現者”，即可以在所使用的撲克牌上發現微小缺陷的人。因此，她能夠執行被稱為邊緣分類的技術：在發牌時識別卡片，然後以某種方式提醒Ivey到發牌者的手上。
當然，這是在法院繼續進行的過程中所有的指控！
Sun顯然具有邊緣排序的歷史，曾與新澤西州Foxwoods Casino的幾個合作夥伴合作，並於2011年12月獲得100萬美元的獎金。
檢方聲稱，孫正義聲稱自己具有多種禮節，以發揮她的中國傳統，其中包括要求交易商在下注後讓她看他們的牌。大概是在這裡，她在尋找像差，這些像差可以幫助邊緣分揀機的工作。
因此，Crockfords和Borgata的交易商會讓Sun看到他們的卡，而她用她的母語（普通話）說“好”，以使他們將卡朝一個方向翻轉，而“壞”的則是使他們將卡翻轉。其他，讓她有機會檢查所有角度。
事後看來，正在發生的事情顯然是顯而易見的，但是當時沒有人改編，因為Sun似乎沒有設定的模式。
但是，當卡片從鞋中回來時，她能夠根據任何瑕疵檢測出選定的卡片，這就是所謂的欺騙開始的地方。不知何故，這些信息被轉發給了Ivey，後者能夠根據桌上的牌來改變他的股份。
Sun和Ivey同意以50:50的比例分得他們不義之財的調查也進一步暴露了這一點。

沙龍百家樂辯護理由
沙龍百家樂針對Ivey的兩個案件已分別審理。
他已經在倫敦失去了1000萬美元的獎金，上訴法院的法官維持了最初的法院裁決，即艾維和太陽因使用欺騙手段欺騙克羅克福德賭場而有罪。
他們認為自己的不誠實雖然沒有被視為作弊的要素，但與《 2005年賭博法》相反，因為“沒有不誠實或意圖欺騙：視情況而定，他只要干擾遊戲過程就足夠了”。部署邊緣分類時肯定是這種情況。
沙龍百家樂在美國，艾維（Ivey）與波加塔（Borgata）的法院案件繼續to不休。法院實際上早在2016年12月就裁定他犯了欺詐性欺詐罪，並必須向賭場償還超過1000萬美元。
但是，一系列上訴和法律挑戰使案件繼續進行，儘管法院現在已授予Borgata有機會追捕Ivey的資產並追回其損失，而前WSOP冠軍則重新玩職業撲克。
一位聯邦法官發現Ivey和Sun沒有欺詐罪，因此為什麼他們沒有面臨任何刑事訴訟–但是他們違反了所有遊戲玩家與賭場的“合同”。
這個決定使法院分裂了，艾維的辯護律師聲稱他的客戶只是“在自己的遊戲中擊敗了賭場”。
隨後進行了一系列上訴，但沒有被告人支持。
Borgata的律師提出的起訴選項很有趣– 他們寫道：
“按照預期進行，沙龍百家樂娛樂城是純粹的機會賭場紙牌遊戲，例如輪盤賭（顧客在此進行下注，而她輸贏，則完全取決於球的隨機下落位置）。
“重要的是，一旦顧客下注，沙龍百家樂娛樂城將不再參與決策，技巧或策略，與二十一點，撲克，擲骰子和其他娛樂場遊戲不同，顧客有機會進行其他選擇或下注，就像沙龍百家樂娛樂城一樣發動或比賽進行。
“換句話說，顧客是贏還是輸沙龍百家樂娛樂城的任何一手都像擲硬幣一樣隨機。”
這是與艾維的主張相反的關鍵聲明，艾維的主張是，如果他不碰卡牌，他怎麼會因改變比賽結果而有罪？
“不是對違反《賭場控制法》的卡片進行標記的行為，而是對違反CCA的標記卡片的“使用”或“佔有”行為，”檢察官如何針對這種行為提出動議。線。
沙龍百家樂 競爭優勢
沙龍百家樂娛樂城是所有目的和目的的完整機會遊戲，可為玩家提供一些最低的房屋邊角。
當押注玩家的手上時，賭場的優勢等於1.24％，而押注莊家則僅為1.06％。但是，這些賭注往往會導致向房子支付佣金-儘管可以找到沒有佣金的沙龍百家樂娛樂城遊戲。
Ivey能夠做的就是完全翻轉腳本：他不僅克服了房子的邊緣，而且還給了自己6.8％的理論優勢！難怪他能夠贏得這麼多現金。
您將對邊緣分類是否構成“犯罪”有自己的想法，但是很明顯，賭場不會容忍消除他們的房子邊緣的東西–這不是您經營盈利業務的方式。
沙龍百家樂 在艾維（Ivey）案中，法院裁定他曾使用副主持人作為“無辜的代理人”，而這正是他欺騙的核心。
沙龍百家樂 因此，結論很簡單：如果您受到Ivey滑稽動作的啟發，請不要在您當地的賭場中被邊緣分類所困擾。您可能會感到討厭！
沙龍百家樂 相反，為什麼不嘗試在Bitcasino 玩在線沙龍百家樂娛樂城呢？您無法對邊緣進行排序，但是您至少可以利用基本的沙龍百家樂娛樂城策略，這至少會給您帶來獲利的最佳機會。