百家樂預測投注心態-百家樂開牌預測

 

玩百家樂預測投注不需要怕輸錢，因為我們不是最幸運的，也不是最不幸運的，其實這兩句話的表面上看似在說運氣，但其實點到了百家樂預測投注的本質，是科學的說法，這也是百家樂預測投注50%規律的結果性實踐證明。

 

百家樂預測投注心態

 

很多很多的人一直在為找尋突破的方法孜孜不倦，但是為什麼很多人不能夠去理解一下50%的結果是不可能被改變的概率本質呢? 你怎麼想、怎麼複雜都是沒有用的，因為50 %的概率機理如影隨行，任何時候都不可能改變，所以很多人都已經走入了誤區(心理誤區)比如：看到幾個莊後，從心理面會有出閒可能大的想法，這個想法就是大錯特錯的，錯得不能再離譜的了。 。 。 。也正是這個原因，處於這種心理狀態的人是不可能贏得百家樂預測投注這個遊戲的。

再談談關於好路壞路一說，我認為好路與壞路根本是沒有依據的，全憑個人主觀的想法去臆測的，何謂好路何謂壞路，在人們的思想深處，在我們的心靈中已經植入了非常大的錯誤，那就是很多很多的人把有規律的形態看成好路，把無規律的形態看成是壞路，殊不知人們所說的有規律與無規律根本都是規律，而且都是事後才能知道，並且概率相當，在出牌路之前你可能知道嗎，如果你說可以知道，那麼我給你下個結論：你已經無藥可救了。

跟著有百家樂預測投規律的路贏，而乎視無規律路的輸，單從這點來說已經輸定了，因為有規律的路與無規律的路是成正比的，還是50%。這裡我想說地就是千萬別再找什麼切入點了，這根本是違反規律本質的做法。

以我個人所理解的投注法並非某些個切入點，而是利用概率科學依據制定的概率性投注。

我們經常在誤區裡走不出來，比如我們有個非常致命的誤區就是’追求每次都能贏錢的方法’，在這裡我想告訴大家這個方法是不存在的，也是不符合客觀事實的，贏錢並不是不可以做到，但是如果想每次都贏，這是錯誤的出發點。有個非常客觀的方法可以驗證我的說法，那就是DU場的每張桌子並不是每靴都能贏錢的，這是客觀依據，如果我們違反客觀規律又談何方法呢?

如果你說你能每靴都贏，那麼能相信這個事件的人本身是缺乏常識的，所以並不是我們沒有辦法，但是在有辦法前我們必須看清楚所有的問題，這些都來不得半點馬虎，不然又有什麼可能研究出方法來呢?

希望是好的，但是這是策略部分，不屬於方法範圍。

在這裡跟網友們點一下，方法是有的不止一個，只是效率有些不同的差異，但了解方法之前必須消化此貼所訴，不然難以到達終點。

再次好好提醒大家，必須從本質著手，只想贏錢而不講過程是永遠了解不了真像的，因為成功的真理存在於50%之中，並非要超越50%，所以如果不理解就不存在機會。

接上，路沒有任何可靠性，在你看到好路(結果)希望這條路能延續下去，那這時會出現兩種結果：

一。確實延續下去(你贏錢)，但延續下去的可靠性是多少，從先者的成績來看可靠性為50%左右。

二。延續結束(你輸錢)，但延續結束的可靠性是多少，從先者的成績來看可靠性為50%左右。

換句話說，只要你有‘我什麼時候下注較有成算’這種想法，那麼就不可能真正意義上贏到錢，因為這種想法與真正贏錢的思路相差較遠。

因此簡單講，你想超越50%(勝率)可能性為零，最糟糕的是DU場設置好上限，讓DU客幾乎找不到任何機會。

講這些，是希望網友們了解更多的關於投注法本質，可能對很多網友來說是費話，但只是希望網友們能走在正道上，不要想來想去又回到老路上。因為這條老路走不通，開句玩笑‘除非你是如來佛’。

這個想法是好的，但是也是不可能做到的，因為百家樂預測投注的振幅是自然形成的也是概率本質表現，如果說能降低振幅，那就意味著推翻概率本質，更何況假設如果真的有些許降低振幅可能性，DU場只需要稍微降低一些上限標準就立刻可以化解網友們費盡心思找出來的機會，這些層面的面容很快被輕而易舉的化解。

我們的方向不應該在這條道路上，而是要找出DU場無法輕易彌補的方案。

明白你說的不是降低百家樂預測投注的振幅，我們討論的本來就是勝負手數的振幅。

我的結論是不管你怎麼投注，會有連續輸與連續贏，這個結果不可能避免。

當然不是，認可任何振幅的含意是你必鬚麵對任何振幅，但並不等於需要用較多的本金或者註碼，以大博小的做法並不可取，所以並不需要多少本金或者註碼，更不需要什麼補償。

如果需要大本金或大注碼的，那麼應該已經走入誤區。

百家樂預測投注根本不需要用牽強的方式取得優勢。

即然讀懂了這個貼，那應該會知道這個貼的真正含意啊，至少我認為你一定可以少走非常多的彎路，因為我發貼的出發點是不希望網友們浪費太多無謂的時間在無用的方向上。

百家樂預測投注碼法也不是重點方向

如果沒有方法，想贏多輸少是不可能的，那隻能是想想而已。

首先，我們先分析一下為什麼要找切入點，原因是由於不了解真像的情況下，我們經常會自以為切入點能幫助我們提高勝算，那麼事實果真如此嗎，相信各樣的人會有各樣的看法。

我為什麼要否認這些切入點，是由於理論與實踐結果證明，所有切入點都不可靠，也就是說並不是人們所認為的那樣會提高勝算，這裡也涉及到一些心理原因。

從很多幾方面的分析，加上結果證明，表明以任何切入點來作為作戰起始點，都是不可取的，至少概念上不能這樣去理解。 (理由是：你不用切入點作戰，肯定絕對能得到相同的戰果，這個結論是否科學我們可以用事實來驗證)。

可以實驗證明：你可以用任一點位用你的方式作戰得到結果與用切入點位用你的方式作戰得到結果進行比較，記住要客觀比對，千萬不能主觀，你會發現結果一致。這就是切入點無用論的依據